Επανεκκίνηση της οικονομίας. !!! Κάτι λείπει

του Αντώνη Μανίκα

ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟΝ
Το οικονομικό πρόβλημα της Ελλάδας εξακολουθεί ,παραμένει και φαίνεται καθαρά ότι είναι μόνο πολιτικό πρόβλημα.
Μετά την παρουσίαση του προγράμματος ( 12-05-2001 )της Ν.Δ. για την αντιμετώπιση του οικονομικού προβλήματος της χώρας μας , βγαίνω ακόμα πιο απογοητευμένος από το πολιτικό σύστημα της Ελλάδος.
Παρατηρώντας προσεκτικά τις εξαγγελίες του κυρίου Σαμαρά ,βλέπω ότι δεν υπάρχει καμία περιγραφή και ανάλυση των αιτίων που δημιούργησαν το πρόβλημα ώστε να τεκμηριωθεί ,ότι η λύση που προτείνει ,ανταποκρίνεται σε μία προσπάθεια να διορθωθούν και να εξαλειφθούν οι αιτίες που το δημιούργησαν και να… ελπίζουμε.
Για να είμαι τελείως ακριβής , γίνεται μία επιφανειακή αναφορά σε μερικές αιτίες ,χωρίς σαφή προσδιορισμό των μέτρων αντιμετώπισης τους.
Το πρόβλημα της χώρας μας είναι, ότι το εξαιρετικά διογκωμένο και αναποτελεσματικό στην λειτουργία του κράτος μας ,είναι σπάταλο και συσσωρεύει ελλείμματα και τελικά χρέος.
( Έχουν γίνει άπειρες συζητήσεις ποιός το δημιούργησε και γιατί ,δεν χρειάζονται άλλες , όλοι ξέρουν !!!)
Με βάση τις συγκλίνουσες απόψεις για τις αιτίες του οικονομικού προβλήματος της χώρας, ο κύριος Σαμαράς δεν απάντησε σε μερικά καίρια ερωτήματα που παραθέτω.
Χρειάζεται περιορισμός του κράτους ; Πού , πόσο , πώς και πότε ;
Χρειάζονται απολύσεις στο δημόσιο ; Τι θα κάνει για αυτές ;
Χρειάζονται συνταγματικές μεταρρυθμίσεις ώστε να απελευθερωθεί , η διοικητική μηχανή , η δικαιοσύνη και το πολιτικό σύστημα από στρεβλώσεις που εξυπηρετούν την ατιμωρησία και την εξάρτηση από το πελατειακό σύστημα ;
Ακολουθώντας τον παραδοσιακό τρόπο σκέψης του Ελληνικού πολιτικού συστήματος, η Ν.Δ. κάνει μία σχεδόν αυθαίρετη οικονομική πρόταση αντίθετη με αυτήν που προσπαθεί ( όχι επιτυχώς ) να εφαρμόσει η κυβέρνηση .
Ουσιαστικά παρουσιάζει την άλλη όψη του νομίσματος απλά για να είναι αρεστός στο εκλογικό σώμα και να μαζέψει ψήφους από τους πληγωμένους σήμερα πολίτες - που θα συνεχίσουν να είναι πληγωμένοι και αύριο - αν προστρέχουν σε πειράματα που δεν διορθώνουν την αιτία των προβλημάτων.
Τα μέτρα για την μείωση των συντελεστών της φορολογίας των επιχειρήσεων , των φυσικών προσώπων και του Φ.Π.Α. , θα μπορούσαν να είναι στην σωστή κατεύθυνση .
Θα μπορούσαν να σηματοδοτήσουν ένα αναπτυξιακό σοκ εάν εφαρμοστούν σε μία διακυβέρνηση
 που δεν παράγει ελλείμματα
 που σχεδόν έχει μηδενίσει το πρωτογενές έλλειμμα
 πού χρειάζεται την αναπτυξιακή ώθηση για να παραχθούν πλεονάσματα και να καλύψει το παλαιό χρέος.
Εφαρμόζοντας τέτοια μέτρα ,αν προηγουμένως δεν έχεις διορθώσει τις αιτίες που παράγουν ελλείμματα , απλά θα μεγαλώσεις το χρέος.
Τα μέτρα – προτάσεις - θα μπορούσαν να συμπληρωθούν και με άλλα παρόμοιου τύπου όπως :
Η θέσπιση ενιαίας τιμής στο πετρέλαιο θέρμανσης και κίνησης σε λίγο χαμηλότερη τιμή ( περίπου 20% ) από αυτή που έχει σήμερα το πετρέλαιο κίνησης .
Αποτέλεσμα να δοθεί αναπτυξιακή ώθηση στην αγορά ( φθηνότερα μεταφορικά )αλλά και να πληγεί ανεπανόρθωτα το παραεμπόριο και ή λαθρεμπορία καυσίμων. Τέλος με εισοδηματικά κριτήρια να ενισχυθούν οι καταναλωτές που θα επιβαρυνθούν από την αύξηση της τιμής του πετρελαίου θέρμανσης .
Είναι μία πρόταση πού έχει εξαγγείλει και η κυβέρνηση.! Το ερώτημα είναι ,γιατί δεν την εφαρμόζει . ! Τι συμφέροντα την εμποδίζουν .! ( Ποιοι … ελεγκτές… θα χάσουν την πρόσβαση στο .. μέλι)
Επανερχόμαστε λοιπόν ξανά στα ίδια και ερωτούμε τον κύριο Σαμαρά τι θα κάνει με
• Την λειτουργία του κράτους
• Την σπατάλη του κράτους
• Τον περιορισμός του κράτους
• Την θέσπιση θεσμών και κανόνων για να λειτουργήσει παραγωγικά το δημόσιο.
• Το πελατειακό πολιτικό σύστημα που αναπαράγεται με τους εκλογικούς νόμους .
• Την ατιμωρησία των πολιτικών αλλά και των λοιπών .. κουμπάρων που λυμαίνονται σαν προσωπικό φέουδο την δημόσια περιουσία .
• Τον κρατικοδίαιτο συνδικαλισμό.
• Την κρατικοδίαιτη επιχειρηματικότητα.
• Το βόλεμα των ημετέρων και όχι των άριστων .
Αν σε αυτά , που είναι η αιτίες της κακοδαιμονίας μας ,λαμβάναμε πειστική απάντηση και πρόταση αντιμετώπισης , τότε τα μέτρα για την επανεκκίνηση της οικονομίας θα ήταν πειστικά και θα άξιζε τον κόπο να σκύψουμε και να τα μελετήσουμε.
Για να επιβιώσει το πολιτικό σύστημα πρέπει να κάνει την υπέρβαση του και να συνεργαστεί να αντιμετωπισθούν αυτά τα προβλήματα . Εκεί πρέπει να υπάρξει συναίνεση και συγκεκριμένο πλάνο αντιμετώπισης . Τότε θα συζητήσουμε για ανάπτυξη και επανεκκίνηση. !!!
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΝ
Ερωτήματα για την αξιολόγηση της οικονομικής πρότασης της Ν.Δ.
Για την αξιολόγηση των προτάσεων του κυρίου Σαμαρά , με σκοπό το ξεπέρασμα της οικονομικής κρίσης ,πρέπει να απαντηθούν και μερικά ερωτήματα στα οποία δυστυχώς δεν μπόρεσε να μας δώσει απαντήσεις ο κύριος Σαμαράς.
Σε μία οικονομία, που για να λειτουργήσει χρειάζονται οι δόσεις του δανείου της τρόικας , οι δανειστές έχουν λόγω στα τεκταινόμενα και σχεδιαζόμενα ;
Η αξιοπιστία της χώρας προς της αγορές - τους τωρινούς και μελλοντικούς τροφοδότες της –και η τήρηση των δεσμεύσεων της , παίζει ρόλο στους σχεδιασμούς μας ή μπορούμε να αγνοήσουμε τις απαιτήσεις τους ;
Ποια ήταν η ανταπόκριση που είχαν οι προτάσεις του κυρίου Σαμαρά στους Ευρωπαίους δανειστές μας, δεν θα ήταν σκόπιμο να μας ενημερώσει ;
Υπάρχουν εναλλακτικές πηγές χρηματοδότησης και δανεισμού της χώρας σε περίπτωση που ακυρωθεί η δανειακή σύμβαση από την τρόικα ή μπορούμε να προχωρήσουμε και χωρίς δάνεια ;
Μπορούμε να περιμένουμε , χωρίς δάνεια , μέχρι να έλθει η επανεκκίνηση της οικονομίας και να δημιουργηθεί η αύξηση των εσόδων και πόσος χρόνος θα χρειαστεί από την εξαγγελία και την εφαρμογή των μέτρων μέχρι την καταγραφή ικανοποιητικών αποτελεσμάτων;
Τι θα συμβεί στο ενδιάμεσο διάστημα ποιοί θα πληγούν , πόσο και πώς ;
Υπάρχει η διαθέσιμη ρευστότητα στην αγορά ώστε οι επιχειρήσεις να πληρώσουν τους μειωμένους φόρους , τις μειωμένες εισφορές και τα πρόστιμα για την νομιμοποίηση των αυθαιρέτων ; Και αν υπάρχει γιατί μειώνονται οι καταθέσεις στις τράπεζες ;
Υπάρχει ο επαρκής κρατικός μηχανισμός για τις απαραίτητες εισπράξεις και ελέγχους ;