Ποιοι είμαστε ;

Είμαστε μια ομάδα φίλων που κατοικούμε και δραστηριοποιούμαστε πολιτικά και κοινωνικά στο Χολαργό με παρόμοιους προβληματισμούς και οράματα. Κατά καιρούς και σε επίπεδο καφενείου εκφράζαμε την ανησυχία μας για τα τεκταινόμενα της Κεντροαριστεράς τόσο στη χώρα μας , όσο και στη γειτονιά μας. Αποφασίσαμε λοιπόν να γνωστοποιήσουμε στο διαδίκτυο αυτά που συζητούσαμε στο καφενείο , για να συμβάλλουμε με τον τρόπο μας στην ανάπτυξη και προώθηση της Συμμετοχικής Δημοκρατίας.

Πιστεύουμε ότι η ομάδα μας θα μεγαλώσει και με νέους φίλους εκτός της γειτονιάς μας , ώστε το blog μας να αποτελέσει ένα ακόμη βήμα διαλόγου στο Διαδίκτυο, από το οποίο θα βγει κερδισμένος τελικά ο ίδιος ο πολίτης που θα συμμετέχει.

Τα κείμενα μας δεν θα είναι μόνο προϊόντα διαβούλευσης από το Διαδίκτυο, αλλά και συζητήσεων που ήδη έχουμε οργανώσει και θα συνεχίζουμε να οργανώνουμε στη γειτονιά μας για τους συμπολίτες μας, που δεν έχουν πρόσβαση στη Νέα Τεχνολογία. Από τη μια μεριά οι απόψεις που θα εκφράζονται ηλεκτρονικά στο blog αυτό θα μεταφέρονται σε αυτούς και θα συζητούνται και από την άλλη τα σχόλια, οι απόψεις και τα συμπεράσματα των συμπολιτών μας που θα εκφράζονται στις συγκεντρώσεις στη γειτονιά μας θα αναρτώνται με ευθύνη των διαχειριστών του blog.

Σάββατο 28 Μαΐου 2011

ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ

(Αναφέρομαι στην θέση της Ν.Δ. για το μνημόνιο και τι μίγμα της οικονομικής πολιτικής.)

του Αντώνη Μανίκα


Παρακολουθώ συστηματικά τον δημόσιο διάλογο για την οικονομική κρίση και τις προτεινόμενες λύσεις για διέξοδο από αυτήν και προσπαθώ να χρησιμοποιώ όλες τις διαθέσιμες πηγές πληροφόρησης.
Οι συνεχώς αντικρουόμενες και αντιφατικές θέσεις οικονομικών και πολιτικών παραγόντων , Ελλήνων και Ξένων , για την πορεία που πρέπει να ακολουθήσουμε και τα μέτρα που πρέπει να λάβουμε ,με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι θέσεις αυτές , κυρίως εκπροσωπούν οικονομικά ή πολιτικά συμφέροντα και λιγότερο προσπαθούν να απαντήσουν στο πρόβλημα.
Προσπαθώ λοιπόν, για να διαμορφώσω γνώμη και να καταλήξω στο ,τι είναι πρέπον και σωστό και τι όχι ,να «ζυγίσω »τις εκφρασμένες θέσεις ,με βάση και γνώμονα τις πολύ απλές αρχές.
Η άλφα βήτα , ή αριθμητική και οι απλές αρχές της λογικής με βοηθούν περισσότερο από τα συνδυασμένα διαγράμματα ,τις πολλαπλές εξισώσεις και τις περίπλοκες θεωρίες.
Με βάση αυτά , καταλήγω στο συμπέρασμα ότι η θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι παράλογη και εξόφθαλμα εξυπηρετεί άλλους σκοπούς και όχι την λύση του οικονομικού προβλήματος.
Αναφέρομαι στην θέση της Ν.Δ. για το μνημόνιο και τι μίγμα της οικονομικής πολιτικής.
Η θέση αυτή στηρίζεται σε μία παραδοχή ότι το μνημόνιο είναι λάθος και δεν μπορεί να επιτύχει τους στόχους που θέτει . Δηλαδή :
• την μείωση των ελλειμμάτων ,
• την δημιουργία προϋπολογισμού με πρωτογενή πλεονάσματα
• την δημιουργία ανταγωνιστικότερης οικονομίας
• τον περιορισμό του κράτους
• την περιστολή δαπανών
• τον εξορθολογισμό της οικονομικής διαβίωσης των Ελλήνων στα επίπεδα που τους επιτρέπει το ΑΕΠ της χώρας μας
• τη σταδιακή μείωση του χρέους χρησιμοποιώντας όλα τα διαθέσιμα εργαλεία της παγκόσμιας οικονομικής εμπειρίας , στον κατάλληλο χρόνο και με τρόπο που δεν θα υπάρχουν καταστροφικές συνέπειες για την Ευρωπαϊκή οικονομία.
Για να δεχθούμε τη θέση της Ν.Δ . πρέπει να ακολουθήσουμε συλλογισμούς που είναι έξω από κάθε λογική . Δηλαδή :
Να παραδεχθούμε ότι οι καλύτεροι οικονομολόγοι που αποτελούν το Δ.Ν.Τ και την Ε.Κ.Τ. με διεθνή πολύχρονη εμπειρία σε ανάλογα θέματα, έχουν σχεδιάσει λάθος.
Να παραδεχθούμε ότι έπεισαν και την πολιτική ηγεσία της Ευρώπης να ακολουθήσει αυτόν τον λάθος δρόμο που θα έχει σαν αποτέλεσμα ( αφού δεν θα πετύχει ) να βάλει σε κίνδυνο και τα συμφέροντα των άλλων κρατών της Ευρώπης.
Να παραδεχθούμε ότι αφού αυτό το μοντέλο δεν είναι εφαρμόσιμο και θα αποτύχει θα αποτύχουν και τα αντίστοιχα μνημόνια στις άλλες χώρες που μπήκαν στον μηχανισμό στήριξης ( Πορτογαλία – Ιρλανδία ) και θα καταρρεύσουν και αυτές οι χώρες και πιθανόν η Ευρωπαϊκή Ένωση .
Να παραδεχθούμε ότι αφού το μοντέλο που προτείνει το Δ.Ν.Τ για τη Ελλάδα , είναι λάθος και θα αποτύχει , θα χάσει την αξιοπιστία του αυτός ο Διεθνής οργανισμός και θα αυτοκαταστραφεί ένα παγκόσμιο οικονομικό εργαλείο.
Δεν είναι παράλογο να δεχθούμε όλα αυτά και να μην δεχθούμε ότι τα μέτρα που απορρέουν από το μνημόνιο είναι σωστά και θα οδηγήσουν στο επιθυμητό αποτέλεσμα ;
Η ερώτημα που προβάλλει η Ν.Δ ., για να στηρίξει την θέση της είναι . Γιατί μετά από 12 μήνες εφαρμογής δεν βγαίνουν τα αποτελέσματα και χρειάζονται νέα μέτρα ;
Στην παρατήρηση αυτή , θα προσπαθήσω να απαντήσω χρησιμοποιώντας πάλι την απλή λογική και παραθέτοντας μερικά ερωτήματα.
Φταίει η κακή συνταγή του μνημονίου για το μέχρι σήμερα αποτέλεσμα ή είναι ο χρόνος περιορισμένος για ασφαλή συμπεράσματα.
Φταίει η κακή συνταγή του μνημονίου για το μέχρι σήμερα αποτέλεσμα ή η μη έγκαιρη και πλήρης εφαρμογή από την πλευρά της κυβέρνησης των μέτρων που έπρεπε να ληφθούν.
Φταίει η κακή συνταγή του μνημονίου για το μέχρι σήμερα αποτέλεσμα ή η λυσσαλέα αντίσταση και αντίδραση συντεχνιακών συμφερόντων σε μέτρα που προσπαθήθηκαν να ληφθούν και θα εμπόδιζαν τη διατήρηση των ατομικών – συντεχνιακών τους ,συμφερόντων
Φταίει η κακή συνταγή του μνημονίου για το μέχρι σήμερα αποτέλεσμα ή η λυσσαλέα αντίσταση και αντίδραση μέρους του πολιτικού συστήματος και μέρους των στελεχών του κυβερνόντος κόμματος που βλέπουν ότι η εφαρμογή των προτεινόμενων μέτρων θα οδηγήσει σε αλλαγή όλων αυτών που τους επέτρεψαν να υπάρχουν μέχρι σήμερα και να διαχειρίζονται τη εξουσία προς ίδιον όφελος.
Φταίει η κακή συνταγή του μνημονίου για το μέχρι σήμερα αποτέλεσμα ή η ανεπάρκεια ,η αδυναμία και ο φόβος των πολιτικών που κλήθηκαν να το εφαρμόσουν και να αλλάξουν τον τόπο μετά από δεκάδες χρόνια καταστροφικής πορείας.
Η λογική μου λέει ,ότι οι απαντήσεις βρίσκονται στο δεύτερο σκέλος και θα πρέπει να σκύψουμε πάνω τους και να δούμε πώς θα λυθούν τα εμπόδια που υπάρχουν στην εφαρμογή των μέτρων που επιβάλλει το μνημόνιο και όχι σε πειραματισμούς αλλαγής «μίγματος» πολιτικής.
Η λογική μου λέει ότι αυτή η επίκληση «αλλαγής μίγματος πολιτικής » από την Ν.Δ ., απλά στοχεύει σε ιδιοτέλειες και σκοπιμότητες όπως αυτή της πολιτικής επιβίωσης , της επαναφοράς στην εξουσία , και όχι την σωτηρίας του τόπου μέσα από μία καλύτερη οικονομική πρόταση.
Η λογική μου λέει ότι χρησιμοποιούνται πάλι εύκολα – λαϊκίστικα – επιχειρήματα για να παραμυθιάσουν τον κόσμο και να δώσουν απλά και πάλι μία εναλλαγή στην εξουσία με τα ίδια καταστροφικά αποτελέσματα .
Ας αντισταθούμε λοιπόν και σε λαϊκίστικες ιδιοτελείς «σειρήνες »και σε ανεπαρκείς πολιτικούς που δεν μπορούν και δεν θέλουν να εφαρμόσουν την λογική και ας κάνουμε το σωστό , ας βοηθήσουμε όλοι να εφαρμοστούν τα μέτρα και να αλλάξει η χώρα μας.
Ας βάλουμε τέρμα στην κομματο-κρατία, στην λαμογιά , στον λαϊκισμό ,στην διαφθορά , στον ωχαδερφισμό, στην ανευθυνότητα , στο βόλεμα , στην υπεράσπιση του συντεχνιακού και του ιδιοτελούς.
Ας στηρίξουμε όσους πολιτικούς εμφανώς στηρίζουν τα μέτρα και ας αποκλείσουμε όλους τους άλλους που κάνουν καθυστέρηση και με κάποια ιδεολογήματα προσπαθούν να μην αλλάξει τίποτα προς ίδιον όφελος.
Ας παραδεχθούμε έμπρακτα το λάθος μας , ότι τόσα χρόνια στηρίζαμε με τις πράξεις μας και τις παραλήψεις μας αυτό το σύστημα και σήμερα πρέπει να το ανατρέψουμε ,όσο επώδυνο και αν είναι αυτό πρόσκαιρα για τον καθένα μας.
Ας κάνουμε επιτέλους μία υπέρβαση το χρωστάμε στην Ιστορία μας , το χρωστάμε στα παιδιά μας .
Δυστυχώς είναι παράλογο να πιστεύουμε ότι υπάρχουν εύκολες και ανώδυνες λύσεις.
Είναι τόσο ενάντια στην απλή λογική , όσο το να προσπαθούμε να φτιάξουμε ομελέτα χωρίς να σπάσουμε τα αβγά.

Σάββατο 14 Μαΐου 2011

Επανεκκίνηση της οικονομίας. !!! Κάτι λείπει

του Αντώνη Μανίκα

ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟΝ
Το οικονομικό πρόβλημα της Ελλάδας εξακολουθεί ,παραμένει και φαίνεται καθαρά ότι είναι μόνο πολιτικό πρόβλημα.
Μετά την παρουσίαση του προγράμματος ( 12-05-2001 )της Ν.Δ. για την αντιμετώπιση του οικονομικού προβλήματος της χώρας μας , βγαίνω ακόμα πιο απογοητευμένος από το πολιτικό σύστημα της Ελλάδος.
Παρατηρώντας προσεκτικά τις εξαγγελίες του κυρίου Σαμαρά ,βλέπω ότι δεν υπάρχει καμία περιγραφή και ανάλυση των αιτίων που δημιούργησαν το πρόβλημα ώστε να τεκμηριωθεί ,ότι η λύση που προτείνει ,ανταποκρίνεται σε μία προσπάθεια να διορθωθούν και να εξαλειφθούν οι αιτίες που το δημιούργησαν και να… ελπίζουμε.
Για να είμαι τελείως ακριβής , γίνεται μία επιφανειακή αναφορά σε μερικές αιτίες ,χωρίς σαφή προσδιορισμό των μέτρων αντιμετώπισης τους.
Το πρόβλημα της χώρας μας είναι, ότι το εξαιρετικά διογκωμένο και αναποτελεσματικό στην λειτουργία του κράτος μας ,είναι σπάταλο και συσσωρεύει ελλείμματα και τελικά χρέος.
( Έχουν γίνει άπειρες συζητήσεις ποιός το δημιούργησε και γιατί ,δεν χρειάζονται άλλες , όλοι ξέρουν !!!)
Με βάση τις συγκλίνουσες απόψεις για τις αιτίες του οικονομικού προβλήματος της χώρας, ο κύριος Σαμαράς δεν απάντησε σε μερικά καίρια ερωτήματα που παραθέτω.
Χρειάζεται περιορισμός του κράτους ; Πού , πόσο , πώς και πότε ;
Χρειάζονται απολύσεις στο δημόσιο ; Τι θα κάνει για αυτές ;
Χρειάζονται συνταγματικές μεταρρυθμίσεις ώστε να απελευθερωθεί , η διοικητική μηχανή , η δικαιοσύνη και το πολιτικό σύστημα από στρεβλώσεις που εξυπηρετούν την ατιμωρησία και την εξάρτηση από το πελατειακό σύστημα ;
Ακολουθώντας τον παραδοσιακό τρόπο σκέψης του Ελληνικού πολιτικού συστήματος, η Ν.Δ. κάνει μία σχεδόν αυθαίρετη οικονομική πρόταση αντίθετη με αυτήν που προσπαθεί ( όχι επιτυχώς ) να εφαρμόσει η κυβέρνηση .
Ουσιαστικά παρουσιάζει την άλλη όψη του νομίσματος απλά για να είναι αρεστός στο εκλογικό σώμα και να μαζέψει ψήφους από τους πληγωμένους σήμερα πολίτες - που θα συνεχίσουν να είναι πληγωμένοι και αύριο - αν προστρέχουν σε πειράματα που δεν διορθώνουν την αιτία των προβλημάτων.
Τα μέτρα για την μείωση των συντελεστών της φορολογίας των επιχειρήσεων , των φυσικών προσώπων και του Φ.Π.Α. , θα μπορούσαν να είναι στην σωστή κατεύθυνση .
Θα μπορούσαν να σηματοδοτήσουν ένα αναπτυξιακό σοκ εάν εφαρμοστούν σε μία διακυβέρνηση
 που δεν παράγει ελλείμματα
 που σχεδόν έχει μηδενίσει το πρωτογενές έλλειμμα
 πού χρειάζεται την αναπτυξιακή ώθηση για να παραχθούν πλεονάσματα και να καλύψει το παλαιό χρέος.
Εφαρμόζοντας τέτοια μέτρα ,αν προηγουμένως δεν έχεις διορθώσει τις αιτίες που παράγουν ελλείμματα , απλά θα μεγαλώσεις το χρέος.
Τα μέτρα – προτάσεις - θα μπορούσαν να συμπληρωθούν και με άλλα παρόμοιου τύπου όπως :
Η θέσπιση ενιαίας τιμής στο πετρέλαιο θέρμανσης και κίνησης σε λίγο χαμηλότερη τιμή ( περίπου 20% ) από αυτή που έχει σήμερα το πετρέλαιο κίνησης .
Αποτέλεσμα να δοθεί αναπτυξιακή ώθηση στην αγορά ( φθηνότερα μεταφορικά )αλλά και να πληγεί ανεπανόρθωτα το παραεμπόριο και ή λαθρεμπορία καυσίμων. Τέλος με εισοδηματικά κριτήρια να ενισχυθούν οι καταναλωτές που θα επιβαρυνθούν από την αύξηση της τιμής του πετρελαίου θέρμανσης .
Είναι μία πρόταση πού έχει εξαγγείλει και η κυβέρνηση.! Το ερώτημα είναι ,γιατί δεν την εφαρμόζει . ! Τι συμφέροντα την εμποδίζουν .! ( Ποιοι … ελεγκτές… θα χάσουν την πρόσβαση στο .. μέλι)
Επανερχόμαστε λοιπόν ξανά στα ίδια και ερωτούμε τον κύριο Σαμαρά τι θα κάνει με
• Την λειτουργία του κράτους
• Την σπατάλη του κράτους
• Τον περιορισμός του κράτους
• Την θέσπιση θεσμών και κανόνων για να λειτουργήσει παραγωγικά το δημόσιο.
• Το πελατειακό πολιτικό σύστημα που αναπαράγεται με τους εκλογικούς νόμους .
• Την ατιμωρησία των πολιτικών αλλά και των λοιπών .. κουμπάρων που λυμαίνονται σαν προσωπικό φέουδο την δημόσια περιουσία .
• Τον κρατικοδίαιτο συνδικαλισμό.
• Την κρατικοδίαιτη επιχειρηματικότητα.
• Το βόλεμα των ημετέρων και όχι των άριστων .
Αν σε αυτά , που είναι η αιτίες της κακοδαιμονίας μας ,λαμβάναμε πειστική απάντηση και πρόταση αντιμετώπισης , τότε τα μέτρα για την επανεκκίνηση της οικονομίας θα ήταν πειστικά και θα άξιζε τον κόπο να σκύψουμε και να τα μελετήσουμε.
Για να επιβιώσει το πολιτικό σύστημα πρέπει να κάνει την υπέρβαση του και να συνεργαστεί να αντιμετωπισθούν αυτά τα προβλήματα . Εκεί πρέπει να υπάρξει συναίνεση και συγκεκριμένο πλάνο αντιμετώπισης . Τότε θα συζητήσουμε για ανάπτυξη και επανεκκίνηση. !!!
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΝ
Ερωτήματα για την αξιολόγηση της οικονομικής πρότασης της Ν.Δ.
Για την αξιολόγηση των προτάσεων του κυρίου Σαμαρά , με σκοπό το ξεπέρασμα της οικονομικής κρίσης ,πρέπει να απαντηθούν και μερικά ερωτήματα στα οποία δυστυχώς δεν μπόρεσε να μας δώσει απαντήσεις ο κύριος Σαμαράς.
Σε μία οικονομία, που για να λειτουργήσει χρειάζονται οι δόσεις του δανείου της τρόικας , οι δανειστές έχουν λόγω στα τεκταινόμενα και σχεδιαζόμενα ;
Η αξιοπιστία της χώρας προς της αγορές - τους τωρινούς και μελλοντικούς τροφοδότες της –και η τήρηση των δεσμεύσεων της , παίζει ρόλο στους σχεδιασμούς μας ή μπορούμε να αγνοήσουμε τις απαιτήσεις τους ;
Ποια ήταν η ανταπόκριση που είχαν οι προτάσεις του κυρίου Σαμαρά στους Ευρωπαίους δανειστές μας, δεν θα ήταν σκόπιμο να μας ενημερώσει ;
Υπάρχουν εναλλακτικές πηγές χρηματοδότησης και δανεισμού της χώρας σε περίπτωση που ακυρωθεί η δανειακή σύμβαση από την τρόικα ή μπορούμε να προχωρήσουμε και χωρίς δάνεια ;
Μπορούμε να περιμένουμε , χωρίς δάνεια , μέχρι να έλθει η επανεκκίνηση της οικονομίας και να δημιουργηθεί η αύξηση των εσόδων και πόσος χρόνος θα χρειαστεί από την εξαγγελία και την εφαρμογή των μέτρων μέχρι την καταγραφή ικανοποιητικών αποτελεσμάτων;
Τι θα συμβεί στο ενδιάμεσο διάστημα ποιοί θα πληγούν , πόσο και πώς ;
Υπάρχει η διαθέσιμη ρευστότητα στην αγορά ώστε οι επιχειρήσεις να πληρώσουν τους μειωμένους φόρους , τις μειωμένες εισφορές και τα πρόστιμα για την νομιμοποίηση των αυθαιρέτων ; Και αν υπάρχει γιατί μειώνονται οι καταθέσεις στις τράπεζες ;
Υπάρχει ο επαρκής κρατικός μηχανισμός για τις απαραίτητες εισπράξεις και ελέγχους ;

Κυριακή 1 Μαΐου 2011

Αθάνατος